法国宪法委员会驳回农药回归法案，维护环境宪章

法国宪法委员会于周四正式裁定，驳回一项旨在重新引入已禁用农药吡虫啉（acetamiprid）的法案条款，理由是该措施违反了拥有宪法地位的《环境宪章》。这项被称为“迪普隆法案”的提案此前引发广泛争议和公众反对，一份反对请愿书在短时间内收集到超过210万个签名。

该法案原本拟恢复使用自2018年起在法国被禁止的吡虫啉，该农药属于新烟碱类，对蜜蜂等传粉昆虫、生态系统及人体健康具有明显危害。然而，宪法委员会在审查后认定，该条款“缺乏足够监管保障”，严重侵犯了法国公民“在尊重健康的平衡环境中生活”的宪法性权利。

尽管法案其他部分被保留，包括简化大型畜牧业行政流程及支持农业建设水资源储存设施的规定，但对吡虫啉的重新引入计划被全面否决。

总统马克龙通过爱丽舍宫发表声明，表示“已注意到宪法委员会的裁决”，并将“尽快颁布根据该裁决修改后的法案文本”。

农业利益受挫 环保团体获胜

该裁决被视为农业游说团体，尤其是法国最大农业工会FNSEA的挫败。该工会曾强烈推动吡虫啉的重新使用，旨在帮助甜菜和榛子种植户应对害虫威胁。参议员洛朗·迪普隆（Laurent Duplomb），前FNSEA主席，也是该法案的主要起草人。

而环保团体和农业生态派则将此次裁决视为一次重大胜利。法国第三大农业工会“农民联合会”（Confédération Paysanne）称这是“一次阶段性胜利”，并呼吁继续对农业政策施加压力，推动真正的农业生态转型。

“我们希望这场动员不会就此消散。”该工会发言人斯特凡·加莱在巴黎宪法委员会外表示。

宪法地位的《环境宪章》成关键依据

宪法委员会在裁决中指出，新烟碱类农药对生态系统的危害已被科学充分证实，其不仅威胁蜜蜂、鸟类等生物多样性，也对人类健康构成风险。

该委员会特别强调，此次拟议的豁免条款范围广泛，不仅未限定于特定作物，也未设定时间限制，甚至允许喷洒使用，而非仅限于种子包衣处理，因此环境风险加剧，缺乏法律保障机制。

委员会最终认定，这一条款违反了《环境宪章》第一条所规定的“在尊重健康的平衡环境中生活”的权利。

政府承诺尽快公布修订版

尽管农药相关条款被撤销，迪普隆法案中的其他内容仍将保留。爱丽舍宫表示，政府将依据宪法委员会的裁决尽快公布修订后的法案文本。

此次裁决为法国环保立法提供了坚实的宪法依据，也再次表明，在农业与环境的博弈中，宪法层面的生态保护正获得越来越大的司法支持。